HIRDETMÉNY

A Központi Statisztikai Hivatal 2011-ben népszámlálást hajt végre.

A népszámlálás jogi alapját az Európai Parlament és Tanács nép- és lakásszámlálásról

szóló 763/2008/EK rendelete adja, a végrehajtás konkrét időpontját, módját, az

adatkörök felsorolását a 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény

tartalmazza.

A népszámlálás célja friss, aktuális adatokat biztosítani a központ és helyi

közigazgatás, illetve a társadalmi folyamatok iránt érdeklődő, azokat kutató és elemző

intézmények, szervezetek, szakemberek számára. A pontos címek meghatározása és

véglegesítése a címek helyszíni ellenőrzése nélkül nem lehetséges.

A 2011. évi népszámlálás végrehajtásához, számláló biztosi feladat ellátására

jelentkezőket keresek.

A számláló biztosok feladatai a 2011. évi népszámlálás végrehajtásával kapcsolatos

egyes feladatokról szóló 305/2010.(XII.23.) Korm. rendelet 3.§ (2) bek. alapján:

A számlálóbiztos feladatai:

a) Az adatfelvétel 2011. október 1-jei kezdete előtt a számlálókörzet bejárása,

ennek során a népszámlálási kérdőívek, tájékoztató levél és a népszámlálási

címazonosító (a továbbiakban: címazonosító) eljuttatása az adatszolgáltatókhoz,

az adatszolgáltatók tájékoztatása az internetes és a papír alapú önkitöltős, illetve

interjús válaszadási lehetőségekről;

b) az adatfelvétel végrehajtása;

c) a kitöltött kérdőívek folyamatos átadása a felülvizsgálónak;

d) a felülvizsgáló által nem elfogadhatónak minősített kérdőív hibás vagy hiányzó

adatainak javítása, illetve pótlása az adatszolgáltató ismételt megkérdezésével;

e) az adatfelvétel befejezését követően az üresen maradt kérdőívek és egyéb

összeírási nyomtatványok átadása a felülvizsgálónak.

A számlálóbiztosi feladatra jelentkezni a következők szerint lehet:

-személyesen a Polgármesteri Hivatal 6 számú irodájában, Szolga Angéla ig.ea-nál.

- e-mailon:hivatal@balatonkenese,hu címen

- telefonon: 88/481-088; 88/481-087 /21/ mellék

Balatonkenese, 2011-05-16.

Bár vannak bíztató jelek, azonban a legtöbb szakember egyetért abban, hogy a rengeteg bizonytalansági tényező és ellentmondás okán kétesélyes az idei balatoni nyári szezon sikeressége - írja a Napi Gazdaság.

Csökkenhet a hazai és a külföldi vendégek száma amennyiben a forint továbbra is erős marad. A tó körüli vendéglátósok azonban bizakodóak, hiszen az elmúlt időszakban a konkurencia csökkenésével könnyebben termelhetnek profitot.

Sokan reménykednek a Széchenyi üdülési kártya pozitív hatásaiban, azonban nagy kérdés, hogy a leépítések miatt hányan rendelkeznek majd ilyennel. Az előzetes foglalási adatok szerint a vendégek csak rövidebb időt fognak eltölteni a tónál idén, mint a korábbi években.

Egyre több magyar dönt úgy, hogy a tó környékén piheni ki fáradalmait, a külföldi foglalások száma azonban jelenleg alacsonyabb, mint tavaly ilyenkor volt. Összességében az idei adatok azt mutatják, hogy mintegy 10-15 százalékkal több vendég érkezik majd a Balatonhoz. Ezt erősíti meg a siófoki Hotel Azúr értékesítési és marketing igazgatója is. Sternóczky Balázs elmondása szerint az előfoglalási adatok arra utalnak, hogy az egész előszezon jobban lakul majd, mint tavaly.

A pár napos kiruccanásra érkezők között sokan választják majd a különböző rendezvényeket. A Balaton Sound fesztiválnak helyet adó Zamárdiban például már most alig van szabad szállás.

Népes mezőny, szeszélyes tavaszi időjárás.

A Dehler Kenesei Szezonnyitó és Tavaszi Regattát, 2011. április 30-án és május 1-jén rendezte meg a KMPVSE Balatonkenesén. A regattán, amely egyben a négyfordulós One Design Trophy első állomása is egyben, 8 hajóosztály, (Asso,8mOD,Melges 24, Nautic, E770, S22, J24, SR és D) több mint 80 hajóval és 350 versenyzővel vett részt. Szombaton szép, napsütéses, tavaszi nap fogadta a népes mezőnyt. A bíztatóan fújdogáló É-ÉNY-i szélben vízre indultak az egységek, de végül csak hosszas várakozás után csupán egy futamot tudtak vitorlázni a csapatok. Kívülről pompás látványt nyújtott a színes vitorla kavalkád, és az eseménydús bójavétele. Versenyeredmények.

A túrafutam résztvevői 10.00 órakor elrajtoltak és a hosszú pályát (Balatonkenese, Balatonaliga, Balatonkenese, Balatonalmádi, Balatonkenese) vitorláztak. A YSI osztályban a Paquita, a YSII-ben az Aquarius, a YSIII-ban pedig az OTEK győzött.

Szomorkásan esős, vasárnap reggelre ébredt a regatta mezőnye, sokan bíztak a halasztásban, mert a szél sem nagyon fújdogált, de aztán 9 óra után néhány perccel mindenki vízre indult. A szépen fodrozódó északiban már ki is rakták a rendezők a pályát, a rajteljárás kezdetére azonban a szél teljesen leállt, így halasztani kellett. É-K felől azonban megjött a frissülés és kezdődhetett a pályarakás. Az eső kitartóan szitált szinte egész nap, a 4-5 csomós szél pedig hol északra, hol pedig keletre legyezett, frissüléssel és gyengüléssel tarkítva. Végül is ebben a szeszélyes, tavaszi időjárásban három futamot tudtak vitorlázni a csapatok, így a végén mindenki kiejthetett egyet.

Az Asso osztályban a győzelmet az Infladeus szerezte meg a Detre fivérekkel, Pfeninberger András irányításával a Raiffeisen lett a 8mOD osztály legjobbja, a Melges 24-eseknél Gémesi Gyula kormányzásával a VIRUS örülhetett az aranynak. A Nautic győztese az Oxygen lett, Király Lászlóval. Az E770 osztályban a legfényesebb érem a Münch István ISA PUR egységének jutott. A S22-ben Scholtz Petronella csapata utasította maga mögé a mezőnyt. A J24-es osztályban volt a legszorosabb a verseny, hiszen a legnagyobb kupa sorsa csupán az utolsó futamban dőlt el, hiszen pontegyelőség alakult ki, de végül Nagy R Attila, a North Sails kormányosa vihette haza az elsőnek járó díjat. A SR egységek közül a legjobban a Szörényi Gábor kormányozta Száz x Szép teljesített. A győztesek az érmek és kupák mellett az EastCraft és a Dehler ajándékainak örülhettek.

A túraverseny eredménye (pdf): www.hunsail.hu/uploads/files/Kenesei%20%C3%89vadnyit%C3%B3%20T%C3%BAra%20Eredm%C3%A9ny.pdf

Az elmúl hónapok történései, hozzá kapcsolódó találgatások és téves információk miatt, fontosnak tartom a lakosság tájékoztatását, a jegyző asszony indokolás nélküli felmondásával kapcsolatban.

Az ügyről az alábbi tényeket és tájékoztatást kívánom közölni:

Már 2010-ben is volt szó, a képviselő testület tagjaival különböző összetételben, a jegyző asszony munkájának értékeléséről és megítéléséről. Legutoljára 2011. januárban beszéltünk ezekről a problémákról. Ezután következő alkalom 2011. február 23.-án volt, amikor a felmondással kapcsolatos szándékról a kidolgozott sürgősségi indítványt benyújtásával szereztem tudomást. (Az indítvány tartalmáról előzetesen nem egyeztettek velem). A jegyző elbocsájtásával egyetértettem, de mivel véleményem szerint a sürgősségi indítvány nem volt megfelelően átgondolt és kidolgozott a szavazáskor tartózkodtam.

A sürgősségi indítvány második pontja a jegyző helyettesítésére a hivatal egyik dolgozóját jelölte ki. Mivel az ő megbízásával törvényességi aggályaim voltak, ellene szavaztam.

A harmadik pontban a jegyzőt helyettesítő személy szakmai segítésére a testület Kürthy Lajost bízta meg. A szavazáskor egyet értettem, mert úgy gondoltam, hogyha a törvényességei aggályaim nem igazolódnak be, akkor az általuk megjelölt személynek szüksége lesz a segítségre, mert nem láttam biztosítva a hivatal munkájában a gyakorlott és tapasztalt szakmaiságot.

A helyettesítést illetően másnap reggel a Kormány Hivatalhoz fordultam törvényességi állásfoglalás miatt és az aggályaim beigazolódtak. Az előzetes vélemény értelmében a jegyzőt távollétében nem helyettesítheti az általuk megjelölt személy, mert törvényesen a jelen helyzetben a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési szabályzatban megjelölt igazgatási csoportvezető lehet a helyettes.

Március 1-jén megtartott rendkívüli testületi ülésen a Kormány Hivatal törvényességi észrevételnek megfelelően a képviselő testület a törvénytelen állapotot megszűntette.

Az új jegyző megválasztásáig a feladatok ellátásával az igazgatási csoportvezetőt bízta meg.

Sajnos a médiában, az újságokban sok minden megjelent a megkérdezésem nélkül. Számba adtak különböző mondatokat, amiket nem mondtam és olyan is történt, hogy a nyilatkozatommal ellentétes tudósítás jelent meg.

Az elmúlt napokban sajnos sok mende-mondta kapott szárnyra, ebből csak egyet szeretnék kiemelni, miszerint a képviselők egy része, azért távolította el a jegyzőt, mert helyére egy velük jobban együttműködő szomszéd településen jegyzőként dolgozó hölgyet szeretnének idehozni. Velem erről nem egyeztettek, nekem erről nem beszéltek és bízom benne, hogy nem erről van szó, mert jelenlegi helyzetben, egy ilyen döntés azt bizonyítaná, hogy a lassan összecsiszolódó testület egy ilyen fontos kérdésben mégsem tud kellőképpen együtt dolgozni, mert a polgármester és a másik két képviselő véleményét nem kéri ki. Minden bizonnyal alaptalan szóbeszédről lehet csak szó.

A fentiek ellenére az utóbbi üléseken képviselő testület több dologban tudott együtt működni, döntéseiket hovatartozás nélkül megfontoltan meghozni. Bízom benne, hogy a jövőben ez mindinkább így lesz.

Tömör István

polgármester

Tisztelt Polgártársak!

 Véleményem szerint a Balaton legjobb adottságú területe Településünk szégyene!
„A strand, a balatoni környezetben is egyedülállóan jellegzetes táji beágyazottságával. A dús lombú fákkal fedett parti zöldterület, a szép ívű partvonal, a felettük magasodó löszpartok által térben határolt és védett mikrovilág páratlan táji-természeti egysége.” Ez mind adottság.
De adottság, a volt kemping, a horgásztanya, a volt szennyvíztelepig tartó eredeti természeti terület a maga még mindig érintetlen állatvilágával, a löszpartokról elénk táruló panoráma, a sétányok, lejárók (Vaj Ádám, Debreceni, Bercsényi lejáró, a Kisfaludy vagy Liszt Ferenc sétány, stb.) vagy a magas part alatti erdő.
És a valóság? Pusztulás, elhanyagoltság, igénytelenség.
Például, a Bercsényi lejáró elhanyagolt üdülői, a helyenként életveszélyes járda, a bezárt kemping enyészetté váló épületei és az elhanyagolt környezete, a lejáró sétányok állapota, vagy a „nem létező” Aligai utca kátyúi, stb., stb. Nincsenek már dús lombú fák sem a strandon.
Több mint szomorú, a Településnek a területhez való „hozzáállása”. A volt „Kovi telek” eladása és a jelen állapota, a sikertelen strand felújítás.
Pletykák, rémhírek, féligazságok eredmény meg semmi! Ne mondjuk, hogy nem volt lehetőség pályázni – sok esetben minimális önrésszel is – komoly, fejlesztésekre! Csak a „Kovi” 100 milliójából, jó előkészítéssel és szervezéssel, megfelelő pályázatokkal a fél környéket rendbe lehetett volna tenni!

A sikerhez szándék és szakértői hozzáállás szükséges! 
Szándék, hogy akarunk-e idegenforgalmat, vendégeket, munkahelyteremtést, kultúrált környezetet vagy nem? 
Ha igen, akkor – elnézést a kritikáért – de nem dilettánsokra, hanem szakemberekre kell bízni a megvalósítást! Nem a „jó szándékot” vitatom, hanem az eredményeket hiányolom!
Három példa a közelmúlt sikertelen „projektjeiből”.
Széchenyi utca felújítása. A nem megfelelő előkészítés „eredményei”: 20 %-ot meghaladó pótmunka, esztétikai és minőségi kifogások sora. „Megspóroltuk” a projekt menedzsmentet és így 2-3 milliót, de kifizetünk 20 milliót pótmunkára. Az „egyenleg” 15 millió mínusz! Az Önkormányzati képviselők és dolgozók ráfordított idejét nem is számoltam bele. A jelen kapkodás, ráadásul a fővállalkozói szavatosságot és a pályázati feltételek teljesítését is veszélyeztetik.
Bercsényi strand tervezése. A tervezés elindítására döntés született, miközben hiányzik a megfelelő előkészítés. Néhány előzetes vizsgálandó tervezés előtt! (Főépítészi tájékoztatás szerint elvi engedély is van. Ez a dokumentációja hol található? Milyen észrevételeket tartalmaz? A tervtanácsi vélemény hol található? Piackutatás eredménye? „Csányi egyeztetés” volt? Eredménye? A „környezettel” együtt javasolt átgondolni a „vonzerő szempontjából” a meglévő tervet, illetve a teljes projektet. Csak a strand nem elég vonzerő!  A javasolt terület, szemben a magaspartig, a Bercsényi lejárótól a Vaj Ádám lejáróig, illetve a kempingig, bevonva a fejlesztésbe az FKK-ig húzódó jelenleg „üdülő övezetet” is. SzT megfelelősségének vizsgálata? Parkoló van tervezve a véderdőbe, amit tilt a HÉSZ, ugyanakkor ez az „erdő” gyenge minőségű faanyag, felújítandó. Terv ezt nem tartalmazza. A parkolás, közút kérdései pontosítandók, így a meglévő adottságok - a buszparkolók helyén jelenleg fiatal platános van - engedélyezési előírások, stb. Csapadékvíz elvezetés megoldása, vízjogi engedélyezési szempontjai?)
Az előzőek elemzése és kiértékelése fontos, mind költségbecslés, mind a tervezési program pontosításához, véglegesítéséhez. A tervezés megindítása előtt eldöntendő még, hogy ki egyeztet a tervezőkkel, egyéb résztvevőkkel, hogy a költségek, és a megvalósíthatóság településünk érdeke szerint történjen.
Utca felújítások, csapadékvíz elvezetés tervezése. Döntés született itt is a tervezés elindításáról, miközben az elemi előszítés költségbecslések, megvalósítási alternatívák sem lettek megvizsgálva. Ráadásul a beérkezett két ajánlat gyakorlatilag összehasonlíthatatlan!
Mi, egyszerű állampolgárok a választásokkor döntünk. Hogy jól, vagy rosszul az a mi „felelősségünk”. A településünk ügyeiben a Testület dönt. Hogy jól, vagy rosszul, az meg az Ő felelősségük.
A munkám során megtanultam, hogy a jó döntéshez jó előkészítés szükséges. Sok emberrel szemben, én tisztában vagyok azzal, hogy nem értek mindenhez. Ezért én a munkáim során a lehető legjobb munkatársakkal dolgozom. Ennyire egyszerű.
A beruházás előkészítés, lebonyolítás, vagy más néven projekt menedzsment is egy szakma. Ennek a szakmának is vannak jól és kevésbé jól felkészült művelői. Meggyőződésem, hogy a településünknek szüksége lenne végre egy jól felkészült ilyen szakemberre, ha másért nem, hogy azt a kevés pénzt, amit fel lehet hajtani, azt jól is használjuk fel. Ez a szakember legalább meg tudja fogalmazni mind a tervezők, mind a kivitelezők, de a hatóságok vagy szolgáltatók felé is az igényünket. Sőt, a jó előkészítéssel nem hozza „kellemetlen” helyzetbe a Testületet és így településünk Polgárait. A jó előkészítés és profi szervezés mellett azt kapjuk, amit előre elgondoltunk, ráadásul határidőben és az előre meghatározott díjért.

A Bercsényi stranddal kapcsolatban van egy javaslatom. Meghívok minden érdeklődőt egy sétára. Az útvonal: Napfény ABC, Bercsényi lejáró, Bercsényi strand, Horgász tanya, Vaj Ádám lejáró, Napfény ABC.
Amennyiben a fentiekben is hiányolt anyagokat (elvi építési engedély, tervtanácsi vélemény, előzetes út és vízjogi egyeztetések jegyzőkönyvei, közmű igény és nyilatkozatokat, stb.) a rendelkezésemre bocsátják, úgy vállalom a „projekt” megvalósíthatóságának (költség, határidő, stb.) elemzését. Mint eddig is, „grátisz”.
A séta után „kihelyezett” rendkívüli testületi ülésen – tervezők, főépítész bevonásával – meg lehetne vitatni a javaslatokat, észrevételeket. A séta általam javasolt időpontja 2011.03.12.-e 10 óra. Találkozási hely, a Napfény ABC parkolója.

Említhetnék még olyan sürgős „projekt előkészítéseket” is, mint Vak Bottyán strand – Széchenyi park – hajóállomás, a Településközpont, vagy a „Balaton kapuja”. Ahhoz ugyanis, hogy fejlesszünk jól előkészített anyagokra, van szükség. Ez kevés pénzt és sok munkát igénylő feladat. A jó előkészítés eredménye ugyanis, hogy tudjuk mit, mikorra és mennyiért.

Tegyünk együtt a fejlődésért, segítsünk a Testületnek a jó a döntés meghozatalához. Ehhez kérem szíves támogatásukat.

 Üdvözlettel:

Farkas Sándor